美國化學(xué)會旗下期刊《化學(xué)與工程新聞（C&EN）》評選的全球前二十科學(xué)儀器公司中，所有名額被美國、日本、以及包括德國在內(nèi)的幾個歐洲國家占據(jù)。
而作為世界第二大經(jīng)濟體的中國，卻沒有一家科學(xué)儀器公司上榜。對此，中國科學(xué)院院士杜江峰坦言：事實上，我國國產(chǎn)科學(xué)儀器長期受制于人。
高端科學(xué)儀器被壟斷
杜江峰院士可謂是實話實說，而且，時至今日我國在科學(xué)儀器上仍然被高度壟斷。
筆者了解到，我國每年在科研固定資產(chǎn)項目上的投資大概在上千億元，其中60%都被拿來進口設(shè)備。
例如在儀器儀表對外貿(mào)易方面便一直處于逆差狀態(tài)。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計，在2019年，我國儀器儀表進出口總額分別為519.93億美元和338.38億美元，逆差額高達181.55億美元。
雖然國家一直在鼓勵企業(yè)自主研發(fā)，但國產(chǎn)儀器目前仍然主要集中在低端科學(xué)儀器市場。
至于國內(nèi)整個科學(xué)儀器領(lǐng)域的局面，正如杜江峰院士所言：可能很多家中國企業(yè)合起來，都干不過美國一家公司。
甚至，背靠世界制造業(yè)第一大國的中國企業(yè)，連進口產(chǎn)品的山寨版都造不出來。
國產(chǎn)造不出山寨版
誠然，中國制造業(yè)如今尚且處于“大而不強”的狀態(tài)，但為什么連山寨版都造不出呢？
首先，科學(xué)儀器是一個研發(fā)周期長、技術(shù)壁壘極高的行業(yè)。
這要求入行的企業(yè)需要具備出眾的材料學(xué)、化學(xué)等領(lǐng)域的技術(shù)和知識儲備，同時還需要擁有豐富的經(jīng)驗。
相比起步早、行業(yè)環(huán)境好的外國公司，中國企業(yè)缺少先天性的優(yōu)勢，后天所需的人才方面更是一大短板。
而且，較長的研發(fā)周期也對企業(yè)的資金儲備和“造血”能力提出了更高的要求。
這就導(dǎo)致很少有企業(yè)愿意涉足研發(fā)難度極高、回本困難的科學(xué)儀器制造行業(yè)。更何況，即使做到行業(yè)龍頭，企業(yè)盈利也相對較低，對許多創(chuàng)業(yè)者而言誘惑力不足。
以當(dāng)今世界最大的科學(xué)儀器公司——美國賽默飛為例，公司在2019年的儀器營收僅63億美元。
這樣的數(shù)據(jù)在中國房地產(chǎn)行業(yè)只能排在30名開外，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，也不過是巨頭們一個季度的營收而已。
其次，我國儀器企業(yè)布局散，規(guī)模小。
這幾乎是現(xiàn)階段中國落后于海外的行業(yè)的統(tǒng)一現(xiàn)狀。數(shù)據(jù)顯示，2020年我國儀器儀表行業(yè)企業(yè)達到4906家，主營業(yè)務(wù)收入為7660億元。
看似規(guī)模中等，但是我國儀器儀表行業(yè)主要以中小企業(yè)為主，年營收超過50億元的企業(yè)屈指可數(shù)。
偏低的營業(yè)收入會影響到企業(yè)在研發(fā)方面的投入，筆者了解到，國內(nèi)排行前五的科學(xué)儀器企業(yè)每年的科研投入總額僅為48.9億元。
反觀領(lǐng)先世界的賽默飛，這一家的年度研發(fā)投入就達到65億元。
而過于分散的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，則導(dǎo)致每一個企業(yè)都在各自為營，資源和精力無法集中。
即便這些企業(yè)中能夠基于營收、利潤等指標(biāo)分出個一二三，也找不出一個能夠起到引領(lǐng)、推動中國科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展作用的行業(yè)龍頭。
在這方面，美國賽默飛的做法成功引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級，值得中國企業(yè)借鑒。
公開資料顯示，自2006年以來，賽默飛就發(fā)起了200多次并購。其中在2016年以42億美元的高價完成了對冷凍電鏡廠商FEI的收購。
相比之下，中國相關(guān)企業(yè)的體量和規(guī)模，可能只達到了被巨頭并購的程度。
最后，造不如買思潮的盛行，將剛剛起步的國產(chǎn)科學(xué)儀器扼殺在搖籃中。
筆者了解到，早在1958年，我國其實就已經(jīng)研制出第一臺國產(chǎn)透射電鏡。20世紀(jì)70年代末，國產(chǎn)透電鏡達到國際先進水平。
雖說如今業(yè)界早已摒棄了“造不如買，買不如租”的錯誤思想，可當(dāng)年的思想倒退，的確在很大程度上耽誤了國產(chǎn)科學(xué)儀器進階的黃金時期。
事實上，這不僅僅影響到了科學(xué)儀器制造領(lǐng)域，許多政府支持并設(shè)立的高端制造項目都因此半途而廢，給了海外可乘之機，延長了壟斷時間。
寫在最后
20世紀(jì)90年代，美國相關(guān)方面就曾指出：儀器儀表只占工業(yè)總產(chǎn)值的4%，但它對國民經(jīng)濟的影響超過60%。在如此重要的領(lǐng)域，高端產(chǎn)品受制于人的局面必須、急需打破。
哪怕是，為了不讓當(dāng)年中科院院士施一公為把冷凍電鏡的價格砍到3000萬元，和美國人整整磨了兩個星期這樣的心酸過往重現(xiàn)。
筆者認為，針對嚴(yán)峻的現(xiàn)狀，國內(nèi)應(yīng)該對癥下藥，充分學(xué)習(xí)海外科學(xué)儀器制造行業(yè)的經(jīng)驗，振興國產(chǎn)科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)刻不容緩。
